在全球铁矿石市场迈向灵活性更高的定价体系之际，中国计划创建一套自己的铁矿石价格指数，表明其策略的转变,也彰显该国增强与矿业巨擘议价能力的决心。
中国钢铁工业协会常务副秘书长李新创上月接受路透采访时表示，正在调研推出一个国内铁矿石价格指数，以与外国公司提供的价格指数相竞争。力拓、必和必拓和淡水河谷使用后者作为基准，来制定铁矿石季度合约价格。
RBS Morgans资深金属分析师James Wilson说，“这是中国的前进步伐--他们通常非常抵制变化，因此这是一个好信号。”
普氏（Platts）对中国的计划也表示欢迎，称这表明中国最终决定与时俱进。巴西淡水河谷和力拓均使用普氏编制的价格指数。
普氏金属市场主管Francis Browne说，“他们的参与代表着价格的评估过程体现铁矿石消费者（的声音），过程越透明，受价格影响的各方，对过程准确性和可信度的质疑就会越少。”
中国钢铁工业协会企图扭转2009年铁矿石年度议价体系终结后的被动.在这种议价体系中，买卖双方议定年度价格，而非以市场主导价格走势。
此后中国钢铁工业协会放弃坚持这种老的议价体系，转而寻找其它能够增强中国影响力的方法.全球几大矿商去年亦弃用年度议价体系。
**中国价格**
年度议价体系难堪落幕的一个主要原因是，中国钢铁工业协会坚持要铁矿石供应商接受“中国价格”--大幅折价，以反映在全球衰退时期中国在支撑铁矿石需求方面所起到的作用。
计划经济时代成长起来的中钢协官员积极参与铁矿石年度议价谈判，在矿商不肯让步时猛烈抨击。
中钢协的努力以失败告终，基于指数均值的季度议价体系取代年度议价体系，使得中国的议价能力进一步减弱，虽然该国持续进口全球约三分之二的海运铁矿石。
中钢协调整策略，依旧决心找到所谓的“中国价格”，以抗衡那些外国价格指数.协会认为，这些外国铁矿石价格指数被银行、投机客和或矿商自身所操纵。
但TSI钢铁指数中国客户经理韩逊指出，外国指数的准确度不足，一个原因在于中钢协不乐见中国业者与指数供应商合作。
“这是因为他们误认为，这些指数是由外国机构编制得出，由外国矿商及金融机构支持，”他称。
中国希望建立一个更能反映市场真实情况、消去外部影响的指数，但竞争对手很怀疑中钢协会做得比较好。
“我想他们可能会宣称，他们更能够掌握一些钢厂资讯，以及独立指数供应商无法取得的一些交易案资讯，”Metal Bulletin指数分析师Christopher Ellis称。
但他指出，像中钢协这种政治色彩浓厚的团体，可能会面临另一种人为操纵，因为比起提供准确价格，它更偏重于迎合成员业者的利益.
“中钢协指数的关键议题在独立性.到头来，他们说自己会更能反映进口铁矿石价格，但因为团体性质使然，他们无法宣称自己是独立运作的。”
中国其他的同类指数与外国对手相差不大，尽管宣称更贴近国内价格波动。
根据行业网站我的钢铁网周二指数报价，63.5/63%印度粉矿每吨176美元，比外国指数高出5-6美元，今年以来一直维持这样的差距。
**独自站在需求方**
中国对于各家指数的不安情绪主要来自于无知：习惯中国铁矿石行业粗略将就、工业色彩浓厚的交易商，仍然不太清楚像普氏及MetalBulletin之类的业者是如何运作。
“我们不清楚究竟这些指数是如何计算，只知道它们是根据现货价格，”北京一名铁矿石交易商称。
矿商方面表示，改用指数均价，可以让价格以客观标准为基础，但在中国，许多人并不相信矿商会诚信行事。
“指数与现货市场的关系就好比鸡和蛋--到底先有哪一个?总之到头来，价格还是由矿商决定，”该交易商称。
指数并非只是汇总价格.编制指数的业者运用精密电脑计算，以平抑消除干扰因素，例如澳洲与印度货品之间的价格差异.业者也会设法剔除极端偏离的数值。
对中国交易商而言，这类过程就有操纵之嫌，可能是矿商自己动手脚.这种怀疑心态，使得Metal Bulletin、普氏、及TSI指数等业者很难提升产品接受度。
"我想中国觉得自己是孤立的铁矿石消费方，因为中国实际上就是独自站在需求方，"Metal Bulletin指数分析师Christopher Ellis称。
“虽然他们努力使用更多国内矿石，但他们觉得进口是在看外国业者的脸色，从国家层级而言，因而可能受到箝制。”
如果中国希望利用指数提高对全球价格的影响力，关键将是接受度，但就连中钢协也承认，市场不太可能舍弃已经在使用的指数，改用中钢协自己的指数。
前中钢协副会长罗冰生向记者指出，虽然有一套指数胜过完全没有，但要说服矿商采用，将会非常困难。
Christopher Ellis表示，大型矿商作出这种变动的机率很小，中国版本的指数最多只会当作好用的参考工具。
“我想就连中国钢厂也不会认真考虑中钢协的指数，即使他们很想。”
