清华大学中国与世界经济论坛上，学者形容世界经济气候“雾气腾腾、乌云翻滚”
两周前，清华大学副校长谢维和与几位同事开会，谈起当前的世界经济形势，大家说，可以用一个字形容，就是“乱”，包括经济、政治、文化等各个方面都搅和到一块了。而且据有关专家说，明年还会更“乱”，不仅如此，这次“乱”像是一个房子里面着火了一样，大家却找不到出口。
的确，日本经济尚未走出震后阴霾；西亚北非问题袭扰视线；美国政府债务缠身，美联储推出的一系列政策效果不佳；欧债危机仍在持续恶化并蔓延，全球经济出现二次探底风险……全球性金融动荡，好似“2008”卷土重来。
对当前世界经济气候，谢维和用八个字形容“雾气腾腾、乌云翻滚”，出口在哪里，何时拨开迷雾?在10月15日举行的清华大学中国与世界经济论坛上，中外学者纷纷支招。
欧债危机不会久拖不决
欧洲债务危机会持续多久?在当天论坛上，央行货币政策委员会委员、清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵表示，欧洲债务危机已经发生了，不可能久拖，他认为，无论如何三年内会有一个结局，而且欧元不会倒，欧盟国家不会因此而垮台，反而会经过改革后变得更强。
李稻葵预计，欧洲的希腊和葡萄牙将不可避免进入重组违约，这些国家不得不解决长期存在的结构问题。德国和法国会自救，自己的银行和金融机构碰到需要注资的时候，会用财政办法注资，目前已经在做方案了。
香港科技大学经济学系主任雷鼎鸣对欧洲形势很悲观，在他看来，欧洲问题不是暂时的，甚至不是一两年可以解决的，可能需要10年或20年。至于表现“最突出”的希腊，就像李稻葵所说，它的债务问题是没有办法解决的，现在就等着它违约了。
标普给希腊的评级是C，是最低的，标准普尔董事总经理兼大中华区总裁周平在发言时说，希腊在技术上违约的可能性很大。希腊现在债务太庞大了，需要改革，其评级才能被上调。
虽然同是欧元区国家，西班牙的负债水平则远低于希腊。但正如西班牙驻华大使馆经贸参赞Jose Luis Kaiser所说，高失业率是目前西班牙面临的最大的困难，这一状况也直接影响了西班牙的经济增长速度，以至于经济前景不被看好。但他补充说，实际情况没有市场传言那么差，政府正在努力改善这一状况，他对此很有信心，西班牙政府能够重获公众信任。
此前西班牙连续被两家评级机构降级，标准普尔在一份声明中说，西班牙经济尽管在2011年显现“韧性”，但增长前景所面临的风险却在增加，原因是“失业率居高，财政状况吃紧，私营部门债务水平还处于高位以及西班牙主要贸易伙伴经济增速可能放缓”。
欧洲有统一的中央银行，而且只有欧洲中央银行才有权利制定统一的货币政策，欧盟有27个成员国，其中有15个是欧元区国家，但他们的财政政策却是彼此独立的。
他建议，欧盟需要制定一项协调政策，协调各国财政政策。他说，下一次欧洲理事会就会讨论这个话题。
美债问题更令人担心
比起欧债危机，李稻葵更担心美国债务问题，在他看来，美国的问题是长期问题、是政治问题。共和党的建议能救经济，但是不能救社会，会让社会更加四分五裂。
“美国当前的情况比（上世纪）80年代情况更要严重一些，甚至比（上世纪）60年代更严重一些。”美国纽约时报中国分社主编Michael Wines认为，当前美国经济面临债务、消费萎缩、政治危机三大问题。
Michael Wines说，债务问题是一个长期的问题，不是短期能够解决的，目前看还没有非常好的解决方案。这是由美国的社会机制造成的，包括老年人社会福利、穷人医疗体制等成本不断上升，这些成本的上升都会带来更大的赤字，包括养老金的亏空，从更长远角度看还有更大的赤字。另外，在美国，房子价值已经顶不上应该还的钱了，很多人失去家园，有点像滚雪球一样，没有足够的钱还房贷，更不用说消费了，美国内需在萎缩，这是很大的问题。
还有一个问题是，美国两党政治分歧很大，以前是没有出现过这样的分裂状况。比如要不要削减赤字，比如在社会福利制度上怎么改革?是否用经济刺激的政策从而让经济恢复，吵了两三年，目前没有结果，甚至分歧越来越大。
Michael Wines说，他采访过的政治方面的专家也认为，恐怕未来三四年都找不到出路，“我觉得美国政客很清楚目前的严峻程度，因为这个问题太复杂，没有办法一下解开。”
尽管如此，Michael Wines认为，美国人还是能走出困境的。就目前而言，尽管美国两党存在分歧，但最后会找到一条中间道路，因为现在局面不可持续，只是持续多久的问题。
“不能太低估美国”，在雷鼎鸣看来，其科技能力不可低估，虽然它的主权评级被降低了，但在将来，它的经济还会增长下去，美国不会出现日本衰退20年的情况。
标普对意大利和美国评级都在负面展望，还有三分之一可能性往下调。周平说，要稳定评级最主要来自于决策者的决心，即有没有决心控制财政赤字、控制债务水平。其次，近期经济状况会不会再次见底?美国只在最近几个月才发觉他们的赤字有结构性问题，之前都在利用低利率支付债务，但是现在越来越多的人认为，美国需要减少支出、增加收入。不过，在决策层，比较成熟的探讨到现在还没有进行，美国国会两大派只是为了争论而争论，没有彻底看到这个问题。
